《永恒之柱2：死亡之火（Pillars of Eternity 2: Deadfire）》本应带来一段充满创意和乐趣的航海之旅，亡焰列岛也被设定为叙事的乐土。然而，实际体验下来，这款游戏却暴露出诸多严重问题，让人难以沉浸其中，本该有的魅力被缺陷所掩盖。

2015年发布的《永恒之柱（Pillars of Eternity）》作为一款类似《博德之门（Baldur’s Gate）》的等视距RPG游戏，有着经典的“剑与魔法”风格，包含精灵、矮人、铠甲、火球等经典元素，是一趟发人深省的黑暗之旅。而《死亡之火》虽在前作基础上做出调整，海洋与船只取代堡垒与要塞，剑盾组合变为弯刀与火枪搭配，但这种改变并没有带来质的提升。

在游戏开始阶段，虽可选择导入旧存档或重新设定人物背景故事，且前作关键决定会影响《死亡之火》剧情，但这种设定并未得到很好的利用。玩家在游戏开始时与神明对话调整选择的机制，显得生硬且缺乏足够的引导，让玩家在前期就感到困惑。

世界交互性虽有，但存在严重缺陷

《永恒之柱》中宁静优美的世界被开放大海取代，驾驶自制船只在岛屿间航行完成任务的设定听起来不错，但实际体验却差强人意。整个世界看似充满交互性，剧情事件与财宝随处可见，船员也会随机互动，但回合制的海战简直是一大败笔。海战过程生硬无趣，冗长的战斗时间远超预期，使得航海体验变得极为糟糕。而且，游戏中昂贵的船只升级，如全新船帆等，在面对威胁时几乎毫无作用，这无疑是对玩家资源的浪费。

《死亡之火》的航海之旅不仅海战体验差，剧情也让人摸不着头脑。游戏开场主角被复活的“光和重生之神（前代Boss）”夺走灵魂，但玩家却找不到一定要夺回灵魂的理由。剧情在很长时间内都未展现出灵魂的重要性，没有灵魂的主角依旧能正常行动，这使得剧情的紧迫感和吸引力大打折扣。同时，许多区域有等级要求，初次到达时敌人几乎不可战胜，这严重限制了玩家的探索自由，为了剧情速通游戏几乎成为不可能。

为了提升实力去尝试支线任务和次要情节时，游戏的问题依旧存在。虽然主线融入开放世界，能感受到历史变迁，岛屿的建筑和文化有一定吸引力，但这并不能掩盖主线剧情的薄弱。而且，支线任务带来的思考逐渐超越主线，这说明主线剧情的设计存在严重不足，无法抓住玩家的核心注意力。

在阵营设定方面，《死亡之火》看似提供了丰富的选择，每个玩家可以有自己的故事。但实际上，各个阵营的设定都存在缺陷。华纳希望在殖民入侵中保持独立，但其等级制度文化存在重大问题；瓦利亚联邦贪婪开采资源，可能引发革命；瓦泰迫切统一群岛并发动战争；海盗内部也存在保守派与改革派冲突。这些复杂的阵营设定并没有带来深度的策略体验，反而让玩家在选择阵营时感到迷茫，因为每个阵营都没有足够的吸引力和明确的目标。

道德取向模糊，却缺乏有效引导

黑曜石工作室将游戏的道德取向变得模糊，玩家基于阵营做出选择，会有人获益或受损。然而，这种设定并没有得到很好的引导和呈现。华纳的等级制度只是作为一个现实存在，没有深入挖掘其背后的故事和影响；瓦利亚联邦对土地的掠夺也只是简单提及，没有让玩家真正感受到受害者的痛苦。游戏中的角色虽有自己的相貌、名字和故事，但这些元素并没有很好地与道德选择相结合，无法让玩家深刻体会到自己决策的重要性。

亡焰群岛上虽有一些复杂、迷人的设定，如部分拥有独立配音、栩栩如生的角色发布任务，但绝大多数NPC只是无用的背景装饰。这些任务虽能带来触动，但整体数量和质量并不足以支撑整个游戏的沉浸感。而且，游戏世界和居民的记性设定虽然有趣，但玩家的行为所带来的影响并不明显，前期的小事对游戏全程的影响微乎其微，无法让玩家产生强烈的成就感和责任感。

角色数值影响对话选项，但缺乏平衡性

作为典型的黑曜石风格RPG游戏，角色数值影响对话选项本是一个不错的设计。但在实际游戏中，这种设计缺乏平衡性。无论如何分配角色点数，虽然都能发挥作用，但某些数值在特定场景下的作用过于突出，而有些数值则几乎没有用武之地。例如，在某些任务中，外交、魔术技巧、个人声望等数值的作用差异过大，导致游戏的可重玩性受到影响。而且，由于角色能力不同导致剧情走向不同的设定，并没有充分考虑到玩家的游戏体验，有些剧情分支过于牵强，让玩家感觉不合理。

以灵视者为例，其在某些岛屿上缺乏生存能力，需要队友帮助才能克服困难。但这种设定并没有很好地与角色加点和游戏机制相结合，使得玩家在加点时感到迷茫，不知道如何选择才能更好地适应各种场景。加点既能让玩家轻易完成某些任务，也会让玩家在某些场景中失去对局面的控制，这种不平衡的设计让游戏的策略性大打折扣。

黑曜石工作室塑造人物的功力在《死亡之火》中虽有体现，但也存在严重问题。引入新角色和保留前作人物的设定本应增加游戏的趣味性，但角色之间的矛盾处理得不够合理。队员不会无脑赞同玩家的决定，彼此之间会产生矛盾，甚至可能爆发冲突，玩家需要站边平息矛盾。然而，这种矛盾的产生和解决机制缺乏足够的深度和逻辑性，玩家在处理团队内部冲突时往往感到无所适从，无法真正体验到“领导人”的角色魅力。

对话时机不当，破坏玩家与伙伴关系

游戏中玩家与伙伴之间的对话时机把握得非常糟糕。多数情况下，对话毫无征兆地蹦出来，在全员重伤或探索地牢时，表白或探讨抽象真理的对话严重破坏了游戏的氛围。这种不合理的对话设定让玩家与伙伴之间的关系总是在不断疏远，无法建立起深厚的情感联系，极大地影响了游戏的沉浸感。

游戏在画面表现上虽有亮点，如地牢、岛屿、机器等场景漂亮，很好地融入了2D与3D元素，怪物设计迷人，水体材质和光影效果出色，丛林和沙漠真实，且没有纹理质量降低和画面卡顿问题。但这些优点并不能弥补游戏在玩法、剧情和机制等方面的缺陷。

《死亡之火》的可暂停实时战斗系统本应是一大亮点，但在实际操作中，玩家需要为AI设置作战脚本，这对于新手玩家来说过于复杂。而且，即使设置了脚本，战斗过程中仍然可能出现牧师不及时治疗、法师不释放强大咒语等问题，导致战斗体验不佳。手动操作时又容易遗忘某些技能，使得战斗局面难以控制。